Согласно приказу управления образования «О проведении проверки организации завершения учебного года и подготовке к ЕНТ в школах области» от 19 мая 2011 года №1-05/186 осуществлена проверка 28 школ: - 5 школ Актогайского района (СОШ им. Тленшина, им. Идрисова, им. Муткенова, Караобинская, Приречинская) - 3 школы Железинского (СОШ № 1, 2, Прииртышская СОШ) - 5 школ Лебяжинского (Лебяжинская, Потанинская, Щербактинская, Ямышевская СОШ, СОШ им. Сатыбалдина) - 5 школ Павлодарского (Заринская, Ямышевская, Ольгинская, Жетекшинская СОШ, Кенесская ОШ) - 5 школ Успенского (Таволжанская, Константиновская, Ольгинская, Белоусовская, Успенская СОШ № 2) - 5 школ города Экибастуза (СОШ № 4, 5, 9, 11, 33). Из них 27 – средних общеобразовательных школ, 1 – основная. В ходе проверки изучались вопросы соблюдения требований Типовых правил текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся в организациях образования, Инструкции о ведении внутришкольной документации в общеобразовательных школах, выполнения государственного стандарта образования, организации повторения учебного материала. Состояние организационной работы, школьной документации. Во всех проверенных школах имеются в наличии все нормативные документы МОН РК, управления и отделов образования по организованному завершению учебного года. Во исполнение директивных документов органов управления образованием в школах своевременно изданы приказы. Повсеместно в учреждениях составлены и утверждены планы мероприятий по организованному завершению учебного года. В большинстве школ данный вопрос рассматривался на педсоветах, совещаниях при директоре. В проверенных школах проведены педагогические советы по переводу учащихся и допуску к переводным и государственным экзаменам, методические советы по обсуждению экзаменационных материалов. Составлены расписания переводных и выпускных экзаменов, консультаций. Следует отметить координирующую роль специалистов отделов образования проверенных районов и города Экибастуза в руководстве деятельностью школ по организованному завершению учебного года. Вместе с тем, в ходе проверки выявлен ряд серьезных нарушений в исполнении нормативных документов. В большей степени замечания касались выполнения требований к оформлению приказов, к определению содержания экзаменационных материалов, выставлению итоговых оценок ученикам, обучающимся на дому. В ходе проверки комиссией выявлены нарушения Инструкции о ведении внутришкольной документации в общеобразовательных школах, утвержденной приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 13 января 2003 г. № 19. Так, в Ямышевской и Потанинской СОШ Лебяжинского района Книга приказов по основной деятельности до сих пор ведется в журнале, книга не прошита, не пронумерована по годам. В Ямышевской, Щербактинской СОШ Лебяжинского района, СОШ им. Идрисова Актогайского района не ведется книга регистрации приказов: - в Щербактинской СОШ - с 26 июня 2010 года, - в Лебяжинской и Потанинской СОШ - совсем отсутствует. В Потанинской СОШ на момент проверки отсутствовала также Книга приказов по основной деятельности. Представленные членам комиссии приказы проверенных школ Экибастуза, Железинского, Павлодарского районов дублируют приказы вышестоящих органов управления образованием, при этом в школьных приказах не указывается ни количество предметов по выбору, ни сами предметы, т.е. приказы не отражают фактического содержания деятельности конкретных школ. В Ямышевской СОШ Лебяжинского района в нарушение Закона РК «О языках» приказы издаются только на русском языке. В приказах Лебяжинской, Потанинской, Щербактинской и Ямышевской СОШ не указаны дата и предмет по выбору государственных экзаменов, не утверждены предметы переводных экзаменов. В Белоусовской, Успенской СОШ № 2 отсутствует систематизация организационных материалов по завершению учебного года. В Константиновской СОШ, СОШ № 2 Успенского района, Ольгинской, Заринской СОШ Павлодарского района приказы отдела образования не отписываются исполнителям. Во всех проверенных школах отсутствует приказ на утверждение состава апелляционной комиссии. В Лебяжинской СОШ на основании приказа управления образования освобожден от экзаменов учащийся 9 класса Хасенов Даулет, однако в протоколе педагогического совета освобождение не отражено. В Ямышевской СОШ Лебяжинского района освобождены от переводных экзаменов 2 ученика 10 класса - Шуцкая Анжела и Жунусов Кадырхан. Кадырхан имеет справку ВКК об освобождении от переводных экзаменов, Анжела - рекомендацию ОПМПК 2006 года. Обучение Анжелы в 10 классе по вспомогательной программе было организовано в нарушение п.5 приказа МОН РК «О начале 2004-2005 учебного года» от 20 августа 2004 года № 696. В Заринской СОШ Павлодарского района учащийся Вейц Артем освобожден от сдачи государственных экзаменов приказом по школе. Однако в приказе управления образования по освобождению от экзаменов данный ученик не значится, нет и соответствующей записи в протоколе педсовета. В протоколах педагогических советов о допуске в Ольгинской СОШ Павлодарского района отсутствуют списки учащихся 9,11 классов, допущенных к экзаменам. Нет списка учащихся начальных классов, переведенных в следующий класс. Такая же ситуация в Ямышевской, Заринской СОШ Павлодарского района. Решения педсоветов по переводу учащихся, окончивших учебный год на «отлично» и «хорошо», в следующий класс без экзаменов не запротоколированы в школах Лебяжинского района (кроме Щербактинской СОШ). В материалах школьных методических объединений Лебяжинского района (кроме Шербактинской СОШ) отсутствует анализ контрольных работ, мониторинг качества и итоговые справки о проделанной работе. Со стороны руководителей школ отсутствует контроль за методической работой в Ямышевской СОШ (директор Кенжина Л.К), СОШ им. Сатыбалдина (директор Айтжанова Г.М), Потанинской СОШ (директор Садуова Б.Т), Лебяжинской СОШ (директор Киреева Г.Б). В перечисленных 4-х школах заседание МО проводится формально, протоколы, доклады и материалы ППО отсутствуют, т.е. организация методической работы в школе не соответствует приказу МОН РК от 29 ноября 2007г. №583 «Об утверждении Правил организации и осуществления учебно-методической работы». В отделе образования Успенского района вопрос завершения учебного года в школах района не проверялся. А в Ольгинской СОШ вопрос завершения учебного года не рассматривался вообще. Во всех проверенных школах Лебяжинского района отсутствуют протоколы совещаний при директоре. В СОШ им. Сатыбалдина Лебяжинского района предпоследнее совещание датировано 14 февраля, последнее - 19 мая. Подготовка экзаменационного материала. Организация переводных экзаменов. Проведение итоговой аттестации. Всеми школами своевременно оформлены заявки на получение экзаменационных материалов из управления образования. Материалы получены вовремя, хранились в сейфах директоров школ. Экзаменационные материалы по проведению экзаменов, выбор экзаменационного предмета рассматривались на заседаниях методических объединений, о чем имеются соответствующие записи в протоколах. В проверенных районах и городе Экибастузе проведены семинары-совещания для директоров школ, заместителей директоров по учебно-воспитательной работе по ознакомлению с нормативной документацией и изменениями Правил текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся. С целью проверки состояния данного вопроса был организован взаимоконтроль между школами города Экибастуза. Освобождение учащихся от экзаменов подтверждено документально. Ни в одной из проверенных школ нет учащихся, оставленных на летнюю переаттестацию («осенников»). Однако в ходе проверки были выявлены следующие нарушения. Анализ содержания билетов выявил проблему отсутствия четких критериев для определения содержания экзаменационных материалов. Во всех школах нет единого подхода к определению структуры и содержания экзаменационных билетов. В протоколах методических советов (объединений) фиксируется только количество билетов и вопросов в них, при этом отсутствует оценка качества содержания экзаменационного материала. Так, по физике в 9 классах СОШ № 33 г. Экибастуза предусмотрено, что учащийся будет отвечать на 2 билета, в одном из которых - вопросы на проверку уровня знаний, в другом билете - практическая часть. В этой же школе отсутствует не структурировано содержание в билетах по истории Казахстана и казахскому языку. В СОШ № 5 г. Экибастуза по математике в 5 классе в практическую часть билетов включены задания в основном только на решение примеров, только в 3-х билетах из 25 включены текстовые задачи, являющиеся содержательной основой государственного общеобязательного стандарта образования по математике. Не соблюдаются единые требования к количеству билетов и их структуре. С нарушением требований составлены билеты на устные экзамены в СШ им. Сатыбалдина Лебяжинского района (по математике – учитель Баталова Ж.), Потанинской СШ (по биологии –учитель Нургазина Б.Ж.). В 9 классе СШ им.Сатыбалдина ведется углубленно биология, но по выбору все сдавали химию. Содержание учебной программы по углубленному изучению биологии не соответствует требованиям: нет пояснительной записки, не сформулированы требования к знаниям, умениям и навыкам, особенности методических приёмов обучения, отсутствует рецензия ИПК ПК или МК (преподаватель Кунафина Б.Е.). В Ольгинской СОШ Успенского района все переводные экзамены сдавались только в устной форме 5кл – казахский язык, 6 кл – русский язык, 7 кл – математика, 8 кл – физика. Аргументировать свой подход к выбору формы экзамена администрация школы не смогла. В Константиновской школе Успенского района учащиеся 10 класса естественно-математического направления сдавали экзамен по немецкому языку. Ни в одной из школ Лебяжинского района члены администрации не могли обосновать выбор формы переводных экзаменов. Выбор формы и предметов на переводные экзамены не обсуждался и в коллективах школ Павлодарского района. В Ольгинской школе и СОШ № 2 Успенского района, Кенесской ОШ Павлодарского района переводные экзамены сдавали все учащиеся, независимо от результатов обучения. Таким образом, не был использован моральный стимул поощрения успешно обучающихся школьников. Практически повсеместно наблюдается отсутствие текущей и итоговой аттестации у учащихся, обучающихся на дому. Так, в СОШ № 4 г. Экибастуза (директор Жаналиева Н.С.) ученик 9 «Б» класса Муканов Талгат, обучающийся на дому, не имеет выставленных за четверти и год итоговых оценок. Ученик 8 класса Сипатилов, обучающийся на дому, переведен в 9-й класс без итоговых оценок в журнале по русскому, казахскому языкам, истории Казахстана. Не выставляются оценки учащимся 11 А класса СОШ № 9 города Экибастуза Алпыспаевой А., Саитимовой С., обучающимся на дому. Указанные ученицы освобождены от экзаменов по болезни, но на соответствующей странице журнала в Листе здоровье имеется запись «здоров». В СОШ № 11 города Экибастуза в 9 классе с казахским языком обучения освобожден от экзаменов Жумабек Асхат, которому не выставлены оценки за четверть и год. В Таволжанской школе Успенского района на конвертах с экзаменационными материалами отсутствует ФИО учителя - экзаменатора. Не обеспечено конвертирование и сохранность экзаменационных материалов за курс основной школы в школах Железинского района: в СОШ № 1, 2, Прииртышской СОШ. Не были запечатаны конверты с экзаменационными материалами в Заринской СОШ Павлодарского района. Обеспечение информированности по завершению учебного года. В проверенных районах проведена определенная работа по подготовке наглядной информации. На информационных стендах размещены расписания переводных и государственных экзаменов по подготовке к экзаменам и ЕНТ, графики консультаций, советы психологов родителям и выпускникам. Следует отметить постоянную работу отдела образования Железинского района со средствами массовой информации. Представлены многочисленные публикации по ЕНТ в районной газете «Родные просторы». Тем не менее, во всех школах Лебяжинского района на информационных стендах по завершению учебного года размещены только графики проведения государственных и переводных экзаменов, консультаций. В двух школах Успенского района (СОШ № 2 и Ольгинской) на стендах есть сменная информация о количестве оставшихся дней до выпускных экзаменов, но на момент проверки она была недостоверной. В Ольгинской, Ямышевской, Заринской, Жетекшинской СОШ, Кенесской ОШ Павлодарского района не был составлен и не вывешен график консультаций после 25 мая. В Таволжанской СОШ Успенского района стенд расположен неудобно (в углу над местом вахтера), доступ учащихся к стенду ограничен. Объективность аттестации учащихся, прохождение программного материала со стороны руководителей школ осуществляется. В основном администрацией школ осуществляется контроль за ведением классных журналов в соответствии с инструкцией по ведению классных журналов и приказом МОН РК №502 от 23.10.2007 г., за выполнением государственных стандартов образования. Необходимый объем содержания выполнен по всем предметам рабочих учебных планов. Нормы письменных, контрольных, лабораторно-практических работ, записи дат и темы уроков ведутся в журналах в соответствии с календарно-тематическим планированием. В журналах выставлены четвертные и годовые оценки по всем предметам. Однако, ни в одной из проверенных школ Успенского района по окончании года не создавались независимые комиссии для проверки объективности выставления оценок в выпускных классах. Это привело к необъективности оценивания знаний учащихся. Так, в одной из школ, выпускнику, имеющему в четвертях 4, 4, 3, 3 – за год выставлена «4», другому - при такой же аттестации – «3». В школах Лебяжинского района не осуществлялся контроль за ведением классных журналов. В течение учебного года всего два раза проверены классные журналы в СОШ им.Сатыбалдина (8.10.2010г, 10.01.2011г, директор Айтжанова Г.М.), Ямышевской (Кенжина Л.К.), Потанинской СШ (Садуова Б.Т.). В Белоусовской школе Успенского района ученик 10 класса Искаков Ербол, не успевающий по 4 предметам (алгебра, геометрия, физика, химия), оставлен на повторный курс. Ученик не относился к категории «трудных», занятия не пропускал. Очевидно, что отсутствие индивидуального подхода и ответственности учителя спровоцировало второгодничество. В школах Павлодарского района не на должном уровне контролируется выполнение практической части программного материала, своевременное выставление оценок: в Заринской СОШ, Кенесской ОШ, Ямышевской СОШ, Ольгинской СОШ. Справочно (не зачитывается) В Заринской СОШ (директор Музафаров К.Н.,завуч Алинова Г.Ш.): - в 9 кл, 10 кл по русскому языку (учитель Маркова) нет отметок за сочинение (14.04; 03.05.2011г), за диктант (22.04), не заполнен программный материал за 24.05. - по химии (учитель Иманкулова Ж.Н.) в 10 кл не выставлены оценки за практическую работу №3 (26.04), - по физике (учитель Жуанышева) 17.02 не выставлены оценки за лабораторную работу в 10 кл; не выставлены оценки за лабораторную работу 8 ученикам из 15 в 8 кл (рус яз обуч), - по алгебре в 8 кл (учитель Силко) не выставлена оценка за год учащейся Пуховой К. - по истории Казахстана (учитель Сабденова) исправления оценок за год и за 4 четверть у Сыздыковой Ж в 8 кл (рус. яз. обуч.) - в 11 кл (каз. яз. обучения) не выставлены оценки за год 5 ученикам (Жания А., Жетписов Н., Каримов Н., Иглик А, Нухин К.) по русской литературе (учитель Канафина), за 4 четверть - 2 ученикам (Жания А., Нухин К.) - в 11 кл (каз. яз. обучения) не выставлены оценки ни за год, ни за 4 четверть по химии (учитель Даулетбаева) - в 8 кл (каз яз обучения) не заполнен список учащихся по предмету – экономика, но выставлены оценки за 4 четверть и за год (кл. рук. Масайнова К.Б.) В Кенесской ОШ (директор Абдулина Р.К.,завуч Казанбаева А.Ш.): - по биологии в 9 кл (учитель Миширвай К) не выставлены оценки за лабораторную работу № 4 (07.04); за лабораторную работу №7 (24.12) не выставлена оценка 1 ученику (Рахматулин). По химии не проведены практические работы № 5,7 в 8 классе. - по географии (учитель Баужанов с.Б.) не всем ученикам выставляются оценки за практические работы. Так, в практической работе № 1 (15.09) не выставлена 1 оценка (Абильдинов) из 5 учеников; в № 2 (2.10) не выставлена 1 оценка (Оспантаева); в № 3 (17.11) не выставлена 1(Абильдинов); в № 4 (18.12) не выставлены 2 (Айтеев, Рахматуллин), в № 5 (26.01) не выставлена 1 (Сеильханова); в № 6 (26.02) не выставлена 1 (Оспантаева); в № 9 (23.04)-2; в №10 (23.05) -1 В Ямышевской СОШ (директор Шайгазин К.Б.,завуч Кашаева Т.К.): - по географии (учитель Баужанов С.Б.) 22.02 не выставлены оценки за практическую работу № 8, №10 (21.05) - в 7 б классе по Всемирной истории (учитель Арсенова В.А.) исправления оценок с «3» на «4» Чемоданов И за 4 четверть - информатика (Ярешко А.Н.) исправление оценок за 4 четверть с «4» на «5» (Симгун И.) В Ольгинской СОШ Павлодарского района (директор Фесик Н.В., завуч Позднякова Т.А.): - химия в 8 кл (учитель Павина О.А.) не выставлены оценки за практическую работу № 3 (24.11.10), № 4 (12.01); не проведены практические работы №5,6,7,8. Журнал проверен последний раз 5.01.11г завучем. - у учителя Габдрафикова Н.Ш по предмету «Основы государства и права» по 2 оценкам выведена оценка за полугодие (ученица Масленникова ), с 16.05 до конца года (до 25.05) не заполнен программный материал по истории Казахстана в 11 кл, в 10 кл, по основам правоведения в 10 кл - не заполнен список класса по предмету НВП, экономика, но оценки выведены и за 4 четверть и за год без списка в 11 классе (кл рук Аппельт Л.А.) - не заполнен список класса по предмету казахский язык (7 уроков), физическая культура с 17.05, но оценки выведены и за 4 четверть и за год без списка в 7 классе (кл. рук. Тортаев К.К.) В данной школе не проведена инструктивная работа с молодым специалистом по правилам заполнения классных журналов (Синькивская И.А. учитель биологии не умеет заполнять правую часть журнала по записи программного материала - тему урока заполняет в 4 строки). В Жетекшинской СОШ (директор Искакова А.К., завуч Арынова Г.Е.) допущены исправления оценки за 4 четверть (Гришин С.) по математике (учитель Алимжанова Б.А.), не выполняется практическая часть работ по химии (учитель Унербекова К.К.) Только в одной из проверенных школ - Жетекшинской СОШ администрацией при проверке журналов указываются сроки устранения замечаний и проверяется их устранение. В школах аналитические справки отсутствуют. Не на должном уровне осуществляется контроль за выполнением прохождения программного материала в ряде школ Актогайского района. Так, в СШ им.Идрисова спецкурс по граждановедению не заполнен с 12 апреля, журнал проверен последний раз 28 апреля, замечаний по ведению журнала нет. В СШ им. Муткенова по технологии не выставлены годовые оценки учащимся 9 А класса (учитель Есимова Г.Р.). В 11 Ә классе по физкультуре нет оценки за 4 четверть и за год у Казымовойй Кульгасын. По предмету «Искусство» в 11 Ә классе с 11 мая не заполнен пройденный материал (учитель Кожахметова Ж.Ш.). Учитель русского языка Ахметниязова Б.К. согласно журналу 8,9 апреля, а также 6, 13 мая проводит два часа в неделю, вместо одного по расписанию. Классные руководители 11-х классов в сводной ведомости не выставили оценки за 4 четверть и за год. Журналы проверены завучем 19 мая, замечаний нет. В СШ им.Тленшина в журнале 11 казахского класса годовая оценка Аманжол С. исправлена на «4». В 11 русском классе исправлена оценка Каиркеш А. по казахской литературе (учитель Аралова А.Е.). 9 апреля 2011 года в 11 русском классе на уроке отсутствовали все ученики. А учитель Аралова А.Е. записала в журнале пройденную тему. Факультатив по «Основам экономических знаний» заполнен только до 26 апреля (учитель Жусупов Н.Т.). При этом журналы проверены заместителем директора 5 раз за учебный год и замечания не указаны. В 9 казахском классе классный руководитель не заполнил сводную ведомость за 4 четверть и за год. Допущены исправления в журналах в школах Железинского района: - в СОШ № 1 учителями английского языка Опановой А.А., казахской литературы Шайдилиной Ж.К., казахского языка Аужановой А.Е., Байбусоновой А.А., русской литературы Рамазановой К.Ж., истории Казахстана Вагнер О.П. - в СОШ № 2 учителями казахского языка Сыздыковым Ж.А., русского языка Каппасовой А.С., геометрии Балаца Т.Ф., технологии Макашевой С.Ж. - в Приртышской СОШ - учителем русской литературы Гороховой Л.Н. Работа с родителями и выпускниками по подготовке к ЕНТ. В школах была организована разъяснительная работа с родителями и учащимися по вопросам организации и проведения ЕНТ, проведены собрания ученических коллективов, родительские собрания. Расписание экзаменов и консультаций соответствует установленным требованиям. Изучены нормативные документы с учителями, учащимися и родителями. В Железинской СОШ № 2 родительские собрания по подготовке к ЕНТ проведены с участием психологов школы. Системная работа отдела образования Железинского района по подготовке к ЕНТ, а именно: системная индивидуальная работа с каждым выпускником по каждому предмету ЕНТ, проведение до 25-ти пробных тестирований в учебном году, оперативная работа над ошибками, организация видео-консультаций в режиме он-лайн, сотрудничество с ПГУ, организация районных и зональных тестирований, максимально приближенных к требованиям Инструкции и Правил проведения ЕНТ, работа по индивидуальным тетрадям анализа результатов пробных тестирований с каждым выпускником – все это положительно отразилось на результатах ЕНТ у учащихся Железинского района – отмечается положительная динамика на 9,85 балла по сравнению с прошлым годом. Средний балл – 94,58 балла, первая позиция среди городов и районов области. Системность, оперативность, своевременность в вопросах подготовки к ЕНТ члены комиссии отмечают также и в работе отделов образования Актогайского района и города Экибастуза, что позволило обеспечить хорошую динамику результатов ЕНТ в проверенных школах. Итоги проверки документов претендентов на знак «Алтын белгі». В ходе работы комиссии были проверены документы 160-ти выпускников - претендентов на получение аттестатов об общем среднем образовании «Алтын белгі» и 144 претендентов на получение аттестатов об общем среднем образовании с отличием, в их числе классные журналы, книги выдачи Похвальных листов, Похвальные листы, табеля успеваемости, сводные ведомости успеваемости и посещаемости, протоколы педагогических советов, свидетельства с отличием об основном среднем образовании, книги регистрации табелей. Вследствие недостаточного количества бланков Похвальных листов государственного образца и своевременной их выдачей часть претендентов на получение аттестатов об общем среднем образовании «Алтын белгі» имела Похвальные листы неустановленного образца, изготовленные местными типографиями. Все Похвальные листы неустановленного образца были заменены дубликатами. При этом были составлены соответствующие акты замены. Следует отметить следующие нарушения в предоставленных документах на претендентов: - допущены ошибки при заполнении свидетельств с отличием за курс основного среднего образования (СОШ им. Айманова Баянаульского района) - не выдано свидетельство с отличием (СОШ им. Мукашева Майского района) - выставленные оценки в табелях успеваемости не соответствуют оценкам в классных журналах - неверно оформлены записи постановлений педагогических советов - нечеткие оттиски печатей в табелях - нарушаются требования Положения о знаке «Алтын белгі» при заполнении табелей успеваемости: в графах «поведение» и «прилежание» вместо слов «примерное» стоят оценки - неграмотно оформляются акты и приказы о выдаче дубликатов Похвальных листов - имеют место грубые исправления текущих оценок - необъективность выставления четвертных, годовых оценок Справочно (не зачитывается) Нарушения при заполнении свидетельств с отличием за курс основного среднего образования: - у выпускника СОШ им. Айманова Баянаульского района Әшім Еламана в период обучения в Лекерской школе с 5 по 9-ый классы сделана неправильная запись в выданном дубликате свидетельства с отличием за курс основного среднего образования (при заполнении на государственном языке вместо слова «үздік» заполнено «өте жақсы» по всем предметам); - в СОШ им. Мукашева Майского района учащемуся Калемову Айдару, окончившему 9-ый класс с отличием, не было выдано свидетельство с отличием за курс основного среднего образования. При заполнении табелей: - практически во всех школах наблюдается несоответствие выставленных оценок в табелях успеваемости и в классных журналах (например, в классных журналах оценки по отдельным предметам выставляются в соответствии с учебным планом по полугодиям, а в табелях – по четвертям, или наоборот) - неверно оформлены записи постановлений педагогических советов (Ленинская СОШ Иртышского района, СОШ№ 2 Баянаульского района, СОШ № 8 г.Аксу, Зангарская СОШ Павлодарского района и др.) - четвертные оценки по отдельным предметам в табелях успеваемости завышены и не соответствуют оценкам журнала (г.Аксу СОШ№ 8 у Пузаковой Ксении, г. Павлодар СОШ № 39 у Жунусовой Меруерт (в настоящее время - выпускница гимназии №3), Караобинская СОШ Актогайского района и др.) - имеются случаи нечетких оттисков печатей в табелях (например, внешние очертания печати в табеле за 7 класс у Орынтай Айданы в СОШ№ 2 Баянаульского района, у Раздыковой Кунсулу Кызылтанской СОШ Качирского района) - нарушаются требования Положения о знаке «Алтын белгі» при заполнении табелей успеваемости: в графах «поведение» и «прилежание» вместо слов «примерное» стоят оценки (Иртышская СОШ № 2) - несоответствие установленному образцу бланка табеля за 5 класс у учащегося Кенжебалина А. (КТЛ для мальчиков), выданный СОШ№ 42 г. Павлодара (бланк табеля I-IV классов начальной школы) - при оформлении записи постановления педагогического совета неверно оформляется запись постановления педагогических советов, в табелях указывается номер Похвального листа, номер выданного свидетельства с отличием за курс основного среднего образования (Иртышская СОШ №1, СОШ им. Маргулана Баянаульского района, Уштерекская СОШ, Кызылжарская СОШ Аксуского района, школа им. С.Сатыбалдина, Баймолдинская СОШ Лебяжинского района, Зангарская СОШ Павлодарского района, Алексеевская СОШ Щербактинского района) При заполнении Похвальных листов: - неграмотно оформляются акты и приказы о выдаче дубликатов Похвальных листов - неправильно заполнена дата выдачи дубликатов в СОШ им С. Сатыбалдина Лебяжинского района, СОШ им. З. Акышева Баянаульского района (в выданных дубликатах Похвальных листов в 2011 году за 5 - 8 классы указаны 2005 - 2008 годы) - не указано отчество учащихся в Похвальных листах (Зангарская СОШ Павлодарского района, Баймульдинская СОШ, школа им. С.Сатыбалдина Лебяжинского района, Алексеевская СОШ Щербактинского района, СОШ№2 Баянаульского района, СОШ№8 г.Аксу, Гагаринская СОШ г.Аксу) - не совпадают даты выдачи Похвальных листов с датой регистрации в книге их выдачи (СОШ с. Ленино Иртышского района, СОШ им.Кеменгерова Баянаульского района). Замечания к протоколам педагогических советов: - неверно оформлены протоколы в части формулировки вопросов повестки дня, наличия списочного состава переведенных и награжденных учащихся (СОШ № 12 г. Павлодара, СОШ им. Маргулана, Майкаинская СОШ №1 Баянаульского района, школа им. С.Сатыбалдина, Баймолдинская СОШ Лебяжинского района, Зангарская СОШ Павлодарского района, СОШ Достыкского сельского округа, Гагаринская СОШ г. Аксу, Кызылжарская СОШ, Жамбылская СОШ Аксусского района, Жанааульская СОШ Щербактинского района, Иртышская СОШ №2, Атыгайская СОШ г.Экибастуза). Замечания к классным журналам: - восстановлен и переписан утерянный классный журнал за 2004-2005 учебный год в Лекерской школе Баянаульского района - в СОШ с. Ленино Иртышского района журналы за 5,9 классы переписаны без объяснения причин - имеют место грубые исправления текущих оценок (СОШ №1 Иртышского района, гимназия им. Алтынсарина, КТЛ для девочек, Жамбылская СОШ Аксуского района, Баймолдинская СОШ, Потанинская СОШ Лебяжинского района, Алексеевская СОШ Щербактинского района, СОШ №21 г. Экибастуза, школе-лицее №10 для одаренных детей) и грубые исправления четвертных или годовых оценок (Иртышская СОШ № 1, Иртышская СОШ №2, Жамбылская СОШ Аксуского района, Потанинская СОШ Лебяжинского района, Жанааульская СОШ Щербактинского района, Железинская СОШ №2, Атыгайская СОШ г.Экибастуза) - выставлены оценки в актированные дни, допущены исправления корректором (Потанинская СОШ Лебяжинского района) - в журналах, табелях и сводных ведомостях отмечается несоответствие годовых и итоговых оценок (СОШ№ 5 г. Экибастуза, Жамбылская СОШ Аксуского района, Потанинская СОШ, Баймолдинская СОШ Лебяжинского района, КТЛ для девочек, Жанааульская СОШ Щербактинского района, Железинская СОШ 2, СОШ им. Ж.Акишева Баянаульского района, СОШ2 Баянаульского района, СОШ №8 г.Аксу, Успенская СОШ 2, Павловская СОШ Успенского района) - необъективность выставления четвертных, годовых оценок (Потанинская СОШ Лебяжинского района, Жамбылская СОШ Аксуского района, СОШ 21 г. Экибастуза, школа «Зерде» для одаренных детей г.Экибастуза, Железинская СОШ 2, СОШ2 Баянаульского района, Черноярская СОШ Павлодарского района, Иртышская СОШ №2, СОШ им.Кеменгерова Баянаульского района, гимназия им. Алтынсарина) - исправления текущих оценок (СОШ№ 2 Баянаульского района, СОШ № 39 г. Павлодара, СОШ № 8, Гагаринская СОШ г. Аксу, Красноармейская СОШ Павлодарского района, СОШ им. Маргулана, СОШ им. Ш.Айманова, Майкаинская СОШ №1 Баянаульского района) - при проверке документов претендента на аттестат с отличием Сембиной Айданы из Екибастузской СОШ г. Экибастуза выявлен факт наличия годовой оценки «4» в 11 классе по математике. В связи с этим вышеназванная выпускница исключена из списков претендентов на получение аттестата с отличием - имеет место несоответствие в заполнении классного журнала рабочим учебным планам в Экибастузской СОШ (в 5 классе с казахским языком обучения вместо интегрированного предмета «Русская речь» заполняются отдельно русский язык и русская литература. В журнале и табелях выставляются оценки по русской литературе). В Иртышской СОШ № 1 по предмету казахская литература в русской школе в 5 – 9-х классах выставлены четвертные оценки вместо полугодовых. Документы претендентов школ им. Сатыбалдина Лебяжинского района, СОШ №2, СОШ им. З. Акышева, СОШ им. А. Маргулана Баянаульского района возвращались неоднократно на доработку из-за отсутствия должного контроля со стороны отделов образования. Ряд организаций образования, районных отделов образования формально подошли к проверке документов претендентов, о чем свидетельствуют предоставленные ими акты по проверке без каких-либо замечаний или их отсутствие (Актогайский, Баянаульский, Павлодарский, Лебяжинский, Майский, Щербактинский, г. Павлодар, Иртышский). По итогам проверки классных журналов областной комиссией обнаружен факт наличия годовой оценки «4» по физической культуре в 7 классе и исправления 3-х четвертных оценок в 8 классе у выпускника Есильбайской СОШ Щербактинского района Атыгаева Кобыланды. Решением комиссии названный выпускник области был исключен из списка претендендов на получение аттестата об общем среднем образовании «Алтын белгі» и включен в состав претендентов на получение аттестата с отличием, так как все представленные документы за 10-11 классы соответствуют требованиям. Решением областной комиссии из-за наличия годовой оценки «4» по математике в 11 классе исключена из списка претендентов на аттестат с отличием выпускница Екибастузской СОШ г. Экибастуза Сембина Айдана. Областной комиссией выявлены дополнительно 4 претендента на получение аттестата об общем среднем образовании «Алтын белгі» ранее включенных руководством школы из-за незнания Положения о знаке «Алтын белгі» в список претендентов на аттестат с отличием, в их числе выпускницы средней общеобразовательной школы Достыкского сельского округа г. Аксу Саурбаева Айдана, Ямышевской СОШ Лебяжинского района Абдрахманова Айнур, 2 выпускника школ Майского района (СОШ им. Мукашева, Казахстанской СОШ) Калемов Айдар, Каражигитова Майса. Таким образом, общее количество претендентов на получение аттестата об общем среднем образовании «Алтын белгі» в области составило 163 выпускника. По итогам ЕНТ 129 обладателей подтвердили отличные знания. На основании вышеизложенного, в целях устранения вышеизложенных замечаний и недостатков в работе по организованному завершению учебного года управление образования рекомендует: 1. Отделам образования: - взять на контроль выполнение Типовых правил проведения текущего контроля успеваемости, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся в организациях образования, реализующих общеобразовательные программы начального, основного среднего, общего среднего образования, утвержденного приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 18.03.2008 года № 125 в части своевременности выставления оценок за четверть и год - обеспечить единый подход к отбору содержания экзаменационных материалов, руководствуясь при этом требованиями Государственного общеобязательного стандарта образования - взять на контроль вопросы подготовки документов – претендентов на аттестат об общем среднем образовании «Алтын белгі» в соответствии с Положением о знаке «Алтын белгі». - при проведении аттестации учащихся осуществлять действенный контроль за объективностью оценки учебных достижений учащихся - принять меры для устранения вышеуказанных в справке замечаний - информацию о проделанной работе по устранению замечаний предоставить до 1 июля 2011 года. 2. Начальникам отделов образования г. Аксу, Майского, Лебяжинского, Щербактинского районов: - принять меры дисциплинарного взыскания в отношении директоров СОШ Достыкского сельского округа г. Аксу (Кожанова Г.Е.), Ямышевской СОШ Лебяжинского района (Кенжина Л.К.), СОШ им. Е.Мукашева (Куандыков А.Т.) и Казахстанской СОШ (Ахмедиев А.К.) Майского района, Есильбайской СОШ (Абельдинов Ж.З.) Щербактинского района за отсутствие должного контроля за работой школьной комиссии при проверке документов претендентов на аттестат об общем среднем образовании «Алтын белгі» 3. Районным методическим кабинетам: - обеспечить школы стандартами по количеству письменных, контрольных, лабораторно-практических работ по соответствующим предметам и выработать единые подходы к контролю за качеством выполнения школами ГОСО. 4. Директорам учреждений образования: - создавать независимые комиссии для проверки и составления актов по объективности выставления оценок в классных журналах (особенно 9 и 11 классов) - при организации завершения года усилить ответственность за исполнение всех пунктов Приказа МОН РК и УО «О завершении учебного года» и Типовых правил текущей, промежуточной и итоговой успеваемости.